Hombre y mujer, en principio, somos iguales; tenemos similares deseos, buscamos las mismas cosas, satisfacemos las mimas necesidades, y de una relación esperamos por lo general, lo mismo: cariño, comprensión y compañía. Si la conjugación de estos tres factores es armoniosa, de seguro se observará una linda relación de pareja, en la cual, el sexo jugará un papel complementario, y no será el centro del asunto… a no ser de que sea una relación netamente carnal y sin afectividad de por medio (a veces una de las partes experimenta ciertos sentimientos, pero por lo general, no son de carácter mutuo en este tipo de relaciones), ya que se presupone, que este tipo de seres no está buscando estos tres factores, y sólo desea satisfacer el deseo por el complemento del cuento.
Desde hace algún tiempo, vengo escuchando el argumento de las señoritas que se denominan a sí mismas lesbianas (o bisexuales en algunos casos), que para entablar una relación de carácter amoroso, prefieren hacerlo con una persona de su mismo género, ya que los “hombres” (obsérvese que para referirse a “ellos” usan un tono de voz que denota desagrado) sólo piensan en sexo, sexo y más sexo.
Este argumento me parece absurdo, ya que si bien, aparentemente los hombres se “entregan” más fácil que las mujeres, es porque éstas últimas están determinadas culturalmente (en nuestro contexto al menos) a ser más recatadas, disimuladas, pulcras, y con su mente alejada de la libido, etc. Y todas esas características que parecen pertenecer a nuestras abuelas (a las que tengan una vieja cuica como abuela eso si!). Si las mujeres se entregan tan ligeramente como lo hacen los hombres, son catalogadas de maracas, putas, perras, inmundas, cualquiera, y muchos otros apelativos, cosa que no sucede con los hombres (en realidad esto ha cambiado un tanto en los últimos años, pero se debe más al avance en lo que es materia de igualdad de oportunidades entre ambos géneros; pero curiosamente, a pesar de que la mayoría de las feministas plantean que tanto hombres como mujeres somos iguales, en materia de sentimientos, el asunto varía, cosa que me parece realmente patética y carente de sentido).
Pero en materia de sentimientos, impresiones, sensaciones, quizás hasta de esencia somos lo mismo. Nuestras capacidades intelectuales no están marcadas por el género, ni mucho menos por factores culturales, que son los que creo que influencias directamente en nuestra de forma de relacionarnos socialmente.
Aún así, existen diferencias, surgidas a raíz de la interacción entre la mente y el cuerpo. El segundo determina fuertemente a la primera, ya que esta debe asumir cuales son sus capacidades físicas, y eso de por sí debe dejar ciertas llagas en lo que es formas de pensar y todo eso.
Si se dice que hombres y mujeres sentimos de distinta manera, de verdad pienso que eso influenciado por la interacción a lo largo de la vida (en especial durante la etapa del crecimiento) de estos dos parámetros del individuo.
En fin, lo que no entiendo, es que como algo tan serio, como el, elegir con quien (o con cuál género) entablar una relación sentimental puede ser decidido por el descarte “no quier a alguien caliente, ah! Los hombres son más calientes, mm, las minas igual están bien, aah,. Me hago lesbiana” uuh, cómo ¿!. Los niveles a los que llega la superficialidad y la búsqueda de identidad en este mundo posmoderno.
El asunto, es que lo que se debe combatir son estas absurdas diferencias creadas por la cultura, de carácter apolíneo, y no enrolarse en esa irracional lucha de sexos con esos pseudo-argumentos de “Porque los hombres son así y las mujeres así”
9 comentarios:
Estuve pensando sobre este asunto, que hablábamos en un estado de conciencia diferente (digámoslo así, suena lindo, pa no decir volados). La cosa es que creo que el hombre y la mujer nacerían indeterminados "espiritualmente" y que, de hecho, el espíritu o como se quiera llamar, se construye a través de un proceso de impresión del mundo exterior, gracias a los sentidos (algo así, le falta desarrollo al mambo). Entonces como físiológicamente los géneros si tienen diferencias, probablemente se construya entidades "espirituales" distintas, pero que sin duda, NO INHABILITAN A NINGUNO DE LOS GÉNEROS PARA HACER NINGÚN TIPO DE LABOR, solamente son iguales en la diferencia, algo así.
nunca he escuchado a alguna de las muchas lesbianas que hay hoy en día, decir que no se meten con hombres porque éstos son más calientes. demás que debe haber algunas que salgan con estos argumentos que encontré de lo más absurdos, porque las mujeres son igual de calientes que los hombres.
claro que gracias a la acción de las hormonas, a veces tienen días más o menos calientes.
pero es más que claro que el rol de la mujer en el ámbito sexual es mucho más juzgado. igual, encuentro que en la mujer al final cae todo el peso, por lo del embarazo más que nada. porque, si llega a suceder, el hombre puede desaparecer y evadir todo tipo de responsabilidad, siendo la mujer la que "caga" su vida.
pero igual, apoyo a freud.
es que en volá conosco puras niñitas... por eso no dije "mnujeres"
Yo creo que no se puede justificar de ningun modo la preferencia por uno, otro o los dos sexos, osea, en realidad si creemos que esto sige patrones logicos descifrables, ya estamos mal. Yo creo que simplemete es algo que se siente, que depende mucho de nuestras "formas" espirituales, físicas e intelectuales, por llamarlas de algun modo, que estas se determinan entre la interacción de ellas y de estas con el mundo exterior a la especifidad del individuo. Por otro lado, el intento de denominar iguales a la mujer con el hombre es tan ridiculo como decir que un arbol es igual que un quitasol porque ambos dan sombra. Yo no soy ni feminista ni machista, solamente no creo en la superioridad de nada ante nada, osea que dentro del caos y del azar en el que vivimos, todo cumple una función, osea, ninguna cosa es igual a ninguna, ni en potencia, ni en el nacimiento, si talvez en momentos previos o post a la vida física aunque eso es imposible saberlo, como casi todo, y por lo mismo el hombre y la mujer estan determinados a cumplir ciertas tareas que el otro simplemente no puede llevar a cabo. Aunque el hombre trate, o la mujer trate, nunca van a lograr hacer las cosas iguales, osea, entendamoslo, somos distintos y punto.
Sigo otro día que me interrumpen ahora...
Un@
a ver, el asunto en resumen quiere decir esto
hombres y mujeres somos iguales en un comienzo
XX Y XY no son una cosa que determina nuestras maneras de pensar y sentir
sólo apunta hacia el lado
de que estas diferencias nacen en nuestra mente, a raiz de la interacción que esta tiene con el medio externo
y considerando al cuerpo físico como el inmediato exterior, este determinarias en parte como la mente se relacionará con el medio secundariamente exterior, es decir, marcará ciertas pautas para dicha relación
es similar a lo de frud "los hombres al tener falo, están hechos para dar, y las mujeres para recibir", como me dijo la Eli =)
pero en esencia, no estariamos determinados ninguno de los dos para dar o recibir, creo que ambos podemos hacer ambas funciones por igual, si es que nos abrimos un poco de esto, la mente
eso es como lo que intento decir
Emmm....interesante análisis, creo q hoy hay más libertad para probar de todo, por lo mismo esto lleva a que se tengan determinados pensamientos...es decir, la libertad en todo sentido, permite que cada vez más uno vaya ampliando cada vez más los límites...por esto q hay minos con minos, minas con minas, bisexuales etc.
Eso sí es un punto interesante de analizar, q sucede q se esté yendo dando esta tendencia, porq onda la libertad existe, pero no es aceptada socialmente como algo legítimo...puede ser q la weá sea más bien algo medio Simmeliano!?
Paja molía. El hecho que seamos distintos no tiene ni debe inhabilitar a ninguno de los sexos para realizar labores. ESE ES EL GERMÉN DEL MACHISMO, el tema de la fuerza física es bastante idiota, sobre todo ahora con tanta maquinaria culiá, en efecto, si alguna vez tuvo razón de ser, ya no es igual. Además, el hecho de la diferenciación primordial de tares no justifica la postergación intelectual, sólo se justifica a través de una lógica de dominación masculina por la creencia en que el hombre "físicamente superior" debe serlo en todo sentido. Cosa muy poco argumentada, pero aún se observa en todo ámbito, incluso cuando se valoran ciertas tareas históricamente sexuadas como la de "dueña de casa" se menosprecian exclusivamente por que el status ha sido manejado por hombres y por hombres bastante poco inteligentes.
La cosa de la inhabilitación en cuanto a tareas, no significa que ambos lo hagamos igual, porque de hecho ninguna persona cumple las funciones igual que otra, hay motivaciones, recompensas personales, objetivos, etc. que varían de persona en persona, pero que no excluyen al hombre ni a la mujer, ni a nadie.
Creo que se me malentendio, yo no defiendo el feminismo y aun menos el machismo, solo digo que poseemos distintas potencialidades que nos diferencián y nos definen como sexo, y que por eso logicamente hay más facilidad hacia ciertas actividades, osea que en definitiva el genero si nos diferencia y nos marca en nuestro tipo de desarrollo físico y mental, lo cual no inhabilita a ninguno de los dos sexos para ninguna actividad.
Eso, ah, y de pasada, lo que digo es solo mi manera de ver las cosas, es tan valido como cualquier cosa que Uds puedan decir, para mi por lo menos, por qué yo no trato de imponer mi verdad a nadie, solo de decir lo que pienso por si a alguien le sirve. Cuidado con ese fantasma de "superioridad intelectual" que se les nota a la legua, pura Dominación veo en eso, si me permiten utilizar ese termino tan manoseado..
Un@
No es "superioridad intelectual" es una reacción emocional, surge cuando veo que alguien defiende lo que considero indefendible (puede que haya mal interpretado el asunto). Es un defecto, no puedo evitarlo, trabajo para ello, pero pff... me es difícil.
En serio. Vale por opinar, esa es la gracia que se discutan las cosas.
Nos vemos.
Publicar un comentario